IDC建议如何把握RFID的市场先机七

IDC建议:如何把握RFID的市场先机(七)

韩国华：刚才这两个问题是非常关键的问题，一个是标准的建立，一个是关于RFID中间件的。我们今天很荣幸的请到了BEA的周先生和RFID产业联盟的邱小姐，我们很想跟二位请教一下对于以上两个问题的，您们的看法是怎样的。

周先生：大家好！对国家标准，我觉得刚才IDC的分析师祖炜先生已经说得比较清楚了，就是“只能等等”。和祖炜这方面的感受一样，因为我以前也和政府合作做过一些项目，而标准是个很实际的问题。关于中间件的问题，BEA在去年收购的一家专门做RFID的厂商，在今年会大力推BEA在RFID的解决方案。中间件从我的角度来看，是相当重要的一个环节，就跟以前的BEA的中间件一样。我印象当中从1997年BEA刚进入中国的时候，中间件市场基本上全是国内的厂商在做，但是完全是一个不怎么成熟的市场，自己有可能做，最终到现在大家来回过头看，实际上这块市场基本上固然还是以国外中间件厂商主导来做。我相信RFID这块，最后同样是国内的厂商和最终客户也会接受国外RFID强势，像刚才提到的，毕竟不光是标准，还有一方面是在底层这块，我相信国外还是有一些优势的。

另外从RFID中间件来看，从应用或者本身功能定位不一样，是分层次的，而不单单是一个RFID中间件涵盖所有的，就是说一般的中间件有“EAI”、有“ESB”等等这样的分类，同样RFID中间件也有层次的分类，从规模和需求来说，可以选择不同类型的RFID中间件，帮助大家解决问题。

祖炜：另外我再补充一下，RFID中间件分成很多种，RFID的中间件很大一块会集中在消息中间件，类似于IBM的“MQ”的产品。

邱琪：大家好！我代表中国RFID产业联盟委员会。至于标准方面，去年12月份举行了第一次联盟的成立大会，在成立大会上也对工作设立了专门六个专项小组，包括知识产权标准工作组、软件方面的，对于2006年RFID标准做了一个大概框架，包括哪个单位进标准框架组，当时有一个大概的划分。如果大家很关注标准这块，大家可以和产业联盟联系和申请加入国家标签工作组，这个工作组有50多家单位，其中有IBM、惠普这样的外资企业。

标准目前就先说到这儿。刚才祖炜说到中国目前RFID可能需要加强业内的合作，目前联盟非常重视这方面，我们现在会员已经有80多家单位了，包括像沃尔玛、广州白云机场、物美集团、海尔集团都是我们会员单位了，另外刚才祖炜也提到很多用户的资源是掌握在系统集成商里面，所以我们对会员单位做了一些调查，的确是有这种情况，我们其实也是想用联盟这个平台，帮助他们之间进行很好的合作。所以，我想这是一个产业联盟很大的优势。希望大家以后可以多多加强行业内的合作，把RFID市场做好。

提问：关于标准这方面的问题，我印象当中是有几条线，我不是特别清楚，我想请那位女士解答一下。因为像国家标准管理委员会，实际上是从部委那条链下来，像EPC的中国分支机构推广EPC的一个标准，好象像无线电研究院，像中国的物品编码中心好象国家的有一个RFID数据采集一些分类，所以从这个角度来看，最终是国家的标准主导，最终由产业联盟推动，还是说最终拿主意的是国家标准管理委员会来拍板，最终把标准确立这些方面我不是特别清楚。

邱小姐：我先解释一下产业联盟其实全称叫做“中国信息产业商会射频识别标签业务分会”，分会会长是张琦女士，因为考虑到金卡标识方向，电子商份子运动具有明显的松弛特性的原因务有限公司有一个牵头，组织了一个产业联盟。刚才提到一个标准，现在因为牵扯到一些利益问题，国家可能有好几个部委，现在科技部、信息产业部抓编码的问题。因为RFID属于IT行业，所以归口还是归在信产部。现在，这个标准的制定，中国也逐渐向国外方向发展，由企业制定标准，很多企业坐下来谈，制定一个标准，出来以后，报标准局审批这样一个程序。以前都是由国家制定，现在有更多的企业参与，这个标准制定更多归在电子标签工作组。张司长每年参加两个RFID方面的全球峰会，根据我们了解，目前中国在标准这块应该像硬件一样，可能会倾向于和国际接轨，但是在编码和通信协议这块，应该会有中国自主开发的能力，因为主要考虑EPC标码收费，如果照搬的话，可能会付出很大的费用，比如EPC是128位，我们会再多几位，这样可以和外界进行沟通的同时，有我们自己的东西，对我们信息安全也是一定的保障。

联盟这边儿，其实是一个很开放的态度，就是说我们不拒绝标准和技术，我们只是在推动这项业务怎么把产业做起来。跟标准工作组这面，有一些标准方面意见，我们会帮助收集起来，作为给标准组的一种反馈。

韩国华：这方面IDC也做了一些研究，祖炜可以简单介绍一下目前看到RFID一共是包括五类的标准。

祖炜：RFID的频段大分有九个频段，现在会集中于两大频段，从860到960，美国现在提到912兆，另外日本2.45G，有三个组织在进行国际标准争夺，第一个是ISO，第二是EPC，第三是日本的UID，另外EPC已经退出了其第二个版本的标准，可以兼容多频段的读写。这是我们所知道的一些情况。 提问：我是做投资的，我姓耿。我两个问题，第一，比如说在美国应用比较成熟的厂商像而且由于填充在受损部位的结缔组织相对骨组织更脆弱沃尔玛，有没有量化的统计，比如说销售100个（英文）的时候，它有关RFID的投资大约是能够占多少？本身零售企业，物流企业净利润很低，是不是真的划得来。第二，国内有没有一些成功案例，哪些比较成功的物流企业或者说机场也好，还是零售商也好，比如说超级市场，他们已经做得比较不错的，确实就是已经证明有价值。谢谢。

(一) (二)(三)(四)(五) (六) (七)(八)