仓库存古董却声称没钱_[#第一枪]

古董拍价低 双方扯皮了

2009年1月7日，马某、谭某与昆明历藏文化传播有限公司(以下简称历藏公司)签订一份“单展单拍”服务合同，约定二人拿26件藏品参加公司指定的单展单拍活动，支付公司基础服务费16.8万元。之后，谭某将包括清康熙霁红釉留白栀子花盘在内的26件藏品交给历藏公司，马某也交了16.8万元基础服务费。公司承诺，一年之内如果一件物品均未成交，则将基础服务费全额退还。

2009年1月13日至2010年3月8日，谭某陆续从公司取回25件藏品。公司称，清康熙霁红釉留白栀子花盘已由案外人以3万元起拍价成交，扣除佣金、税费、证书费、鉴定费等费用后，通知谭某领取2.1万余元。对于这个价格，谭某十分不满。随后，历藏公司将该花盘提存于公证处。

多次协商不成，谭某、马某将历藏公司告上法院，要求确认和公司签订的《单展单拍服务合同》无效，要求公司返还基础服务费16.8万并支付利息6652元，同时要求返还藏品。

五华法院一审认为历藏公司不具备相应的拍卖资质，双方合同应认定无效。判决公司返还马某基础服务费16.8万元，并退还谭某清康熙霁红釉留白栀子花盘，如果不能返还原物，应赔偿3万元。

历藏公司不服提出上诉。昆明中院二审维持“合同无效”一项，改判由公司返还马某基础服务费11万余元(扣除鉴定证书费用)。

仓库一开全是“宝贝”

判决下发后，公司迟迟未动。今年8月，谭某二人向五华法院申请强制执行。昨日，执行局法官来到历藏公司，得知公司法人容某在广东。“此前我们也多次给容某打电话，他从来不接。”法官说。随后，法官将对容某的限高令等法律文书交由公司办公室一名马姓职员，要求其转达。

马某称，其实这起纠纷早已告知容某，所有法律文书已传给了他，但“他也没给我们明确的指示，只是说在凑款。”公司财务杨某则告诉法官，公司账上只有1000多元，没有钱履行判决。在该公司办公桌椅上堆积了厚厚的灰尘。“公司现在就只有4个人，还连上保安。”马某说。

搜查中，一个用红布包得严严实实，比砖块稍大的“神秘”物品引起了大家的注意。公司职工均称不知道是何物，但称：“肯定不是古董，古董谁敢随便放柜子里。”为了弄清该物“身份”，法官将红布撕开，又将用螺丝上好的层板撬开，结果却令人吃惊——这就是两块普通的木头。

在公司仓库，摆放着数十件大大小小的“宝贝”，有的用大泡沫盒装好，有的用古色古香的包装盒包好，上面都写着编号，仓库地板上，散乱着大量的布条。杨某称，这些全都是客户委托公司保管、还没退回的“古董”，没有一样是公司自己的。这些“宝贝”中有青花瓷瓶、字画、黄梨木浮雕等。法官表示，将通过编号把每一件物品和客户进行核查，看其中是否混有公司的财产。

其他婴儿家居用品价格

吊顶装饰材料

轮辋价格